Antonio Luquero | Vallecasweb
El Pleno ordinario del mes de marzo en la Junta Municipal de Puente de Vallecas ha tratado varios temas de interés para los vecinos del distrito. Sin embargo, la consulta popular sobre el nombre del nuevo barrio celebrada el pasado domingo ha vuelto a generar polémica, pese a tratarse de soslayo al no estar incluida dentro del orden del día.

El Pleno Municipal de Villa de Vallecas ha tratado en marzo cerca de una veintena de temas que afectan directamente a los vecinos del distrito. Sin embargo, el referéndum sobre el nombre del nuevo barrio administrativo, no incluido en el temario, saltó desde el primer minuto del Pleno, cuando el concejal presidente, Francisco Pérez, tomó la palabra: “Primeramente quiero saludar a nuestras vecinas y vecinos del Ensanche de Vallecas que en un número muy importante, lamentablemente no en el número que era requerido, acudieron a decidir el nombre del barrio, no obteniendo finalmente el quórum que previamente las distintas plataformas habían acordado. En cualquier caso, creo que es una experiencia muy positiva en el distrito en cuanto a participación ciudadana, en formas de entender la democracia y la participación en temas que nos incumben al conjunto de la ciudadanía”.

La consulta popular celebrada el domingo dio la victoria a los partidarios La Gavia como nombre para el nuevo barrio. Sin embargo, el resultado no tendrá efectos prácticos al no haberse alcanzado los 3.774 votos necesarios para que la consulta fuera vinculante.

Pese a que la polémica rodeó el resultado por las colas para ejercer el voto y las redes sociales echaron humo durante la noche del domingo y la jornada del lunes, en el Pleno de ayer no se trató el tema al no encontrarse incluido en el orden del día. Tuvieron que pasar cuatro otras y llegar el turno de palabra del público asistente, para que Vallecasweb pudiera preguntar al concejal presidente, Francisco Pérez Ramos:

- ¿Cree que ha habido un fallo de cálculo por parte de la Junta Municipal estableciendo el número de seis mesas abiertas, y que eso haya podido provocar que se hubiera quedado gente sin poder votar?
- Es evidente —y nos dimos cuenta el mismo domingo—que había mesas con muy pocos electores y otras que estaban repletas. Yo mismo, sólo a nivel de sugerencia porque en cualquier proceso electoral la soberanía corresponde a la mesa electoral, sugerí la posibilidad de trasladar alguna letra de una mesa que estaba saturada a otras que no estaban saturadas. Las mesas donde hice esta observación dijeron que no. Y por supuesto no tengo nada que decir ahí. Cuando se inició el procedimiento de la consulta se habló de poner sólo dos mesas y al final, a propuesta mía, se pusieron seis. Quizás hubiera faltado alguna más.

Para los escasos medios con que cuenta una Junta Municipal, el desarrollo de esta consulta creo que tiene una importancia que hay que valorar más allá de los resultados y la participación. Me gustaría añadir —para que no se desanime nadie—, que me parece una participación altísima. Otra cosa es que no se hayan conseguido las cuotas de quórum que se establecían en la consulta. Quiero recordar que el único precedente de este proceso inédito en el Ayuntamiento de Madrid fue en el distrito Centro en 2004, en una consulta que se llamó “Madrid Participa”. Participaron 882 personas de un censo de 136.000, el 0´65 por ciento. Los responsables municipales calificaron la participación como extraordinaria.

- ¿Cree que el número tan reducido de mesas ha podido provocar que haya gente desanimada que se ha marchado a casa sin votar, influyendo en la falta de quórum?
- Me reafirmo en ello y lo hice en la reunión que mantuve ayer con las plataformas y los grupos políticos de que eso no ha afectado en que no se haya llegado al 15 por ciento de participación. Esa fue una cifra que se puso en su momento y que a mí me parece muy alta, pero no se fueron 800 personas sin votar. Yo estuve todo el día —muchos me visteis por los colegios electorales— y no se fueron 800 personas de las colas aburridas por no poder votar. Se fue gente, pero no se fueron 800.

(*) En la imagen que abre esta información, el concejal Francisco Pérez durante el Pleno celebrado ayer en Villa de Vallecas. (© Foto: A. LUQUERO / Vallecasweb.com)
 

TEMAS RELACIONADOS
■ Votaciones: gana La Gavia... y pierde La Gavia.
■ El nuevo barrio administrativo de Villa de Vallecas no se denominará 'El Ensanche'
■ Los cerdos de Vallecas también tienen bolsillos.

Más información sobre Centros Gredos San Diego CLICANDO AQUÍ

-------------------
■ Puedes leer otras noticias sobre la actualidad de Vallecas accediendo a la portada de nuestro periódico digital www.vallecasweb.com
■ También estamos en @vallecasweb (Twitter) y vallecasweb (Facebook)
■ Si quieres colaborar con nosotros puedes escribirnos un correo electrónico a: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.